Paskutiniai įvykiai dėl R. Janutienės veiksmų trukdant medžiotojams atlikti teisėtus veiksmus, bei atsiliepimai elektroninėje erdvėje , įspaudė mane, kaip didelės medžiotojus vienijančios organizacijos vadovą, į kampą. Privertė žvilgtelti į situaciją medžioklės srityje iš šono.. Suprantu, tai labai nepopuliaru ir žinau, kad gausiu daug kritikos strėlių…
Tenka pripažinti, turime žiaurų palikimą. Nueinančioji valdančioji dauguma, nuo pat pirmų vadovavimo dienų turėjo ir formavo neigiamą požiūrį į medžiotojų bendruomenę. Pastebėkite, trečdalis seimo narių buvo medžiotojai, tačiau net jie, kaip stručiai “sukišo galvas į smėlį” kad tik jų neužkliudytų…. Mūsų interesus iš esmės gynė ne medžiotojai, pavardžių neminėsiu… Ši politika automatiškai persidavė vykdančiosios valdžios institucijoms. Su Aplinkos ministerijos darbu esu pažįstamas jau bene trisdešimt metų, tačiau niekados nebuvo tokios situacijos, kad joje nebūtų žmogaus, su kuriuo galėtum aptarti rūpimus klausimus ir priimti sprendimus. Pareigybių sąraše tokie žmonės yra, natūroje – deja ne. Kažkokia mistika, visada buvo galima pakalbėti apie nieką… Medžiotojus vienijančių visuomeninių organizacijų nuomonė tapo visai nesvarbi, nors kartais ministerija surengdavo visai neblogus demokratijos “spektaklius”…. Priimant naujas medžioklės taisykles buvo neatsižvelgta į medžiotojus vienijančių visuomeninių organizacijų nuomonę. Mes kovojome, kad būtų teisiškai apibrėžta sąvoka “trukdymas medžioti”. Deja, turiu pripažinti, kad į tai atsižvelgta nebuvo. Ką gi “valdžia iš Dievo”. Aplinkos apsaugos departamento vadovybė aiškiai suprato vykdomos politikos subtilybes ir iš karto pradėjo kapoti medžiotojus vienijančių visuomeninių organizacijų teises, atėmė net tas, kurias garantuoja medžioklės įstatymas. Tačiau iki šiol negali atsakyti į vaikiškus klausimus, pvz. : kodėl nepatvirtinta stojimo į medžiotojus egzaminų organizavimo tvarka arba kodėl kiekvienoje valdyboje skirtingas įstatyminės bazės interpretavimas ? Kodėl nekeičiami stojančiųjų į medžiotojus klausimai pasikeitus medžioklės taisyklėms ir kodėl nėra medžiojamųjų gyvūnų sumedžiojimo limitų skirstymo politikos ? ir t.t.
Visas problemas, medžiotojus vienijančios organizacijos, pateiks naujai Vyriausybei. Man atrodė , kad ši organizacija pradėjo užsiiminėti daugiau savireklama, o ne konkrečiais darbais. Didžiausias šou pavyzdys – “surašėme medžiotojų būreliui 45 000 EUR baudą už tai, kad jis laiku nedeklaravo mokesčių, nors tuos mokesčius sumokėjo laiku”. Kažkodėl viešai nepateikia duomenų, koks baudos dydis lieka po teismo sprendimo. Didžiausi protokolų kiekiai surašomi ne darbuojantis gamtoje, o tikrinant medžioklės lapus. Čia visada randame klaidelių.
Aplinkos apsaugos departamento vadovybė iki šiol nesuprato, kad žvėris priklauso Valstybei. Tai – Valstybės turtas, kurį prižiūri ir gausina medžiotojus vienijančios visuomeninės organizacijos. O tai nemaža, apie 30 000. žmonių grupė, su kuria deja iki šiol niekas nepanoro net susipažinti. Absurdiškiausia situacija susiklostė su Aplinkos apsaugos agentūra, kuri pateikdama šalies nuomonę ES dėl švininių šaudmenų naudojimo uždraudimo net nepasidomėjo, kokios nuomonės šiuo klausimu yra medžiotojus vienijančios visuomeninės organizacijos ir bandė pateikti tikrovės neatitinkančią informaciją prisidengiant medžiotojus vienijančių organizacijų vardu. Tiek ministerijos, tiek departamento struktūrose valdininkai bijo priimti sprendimus, atsakyti į konkrečius klausimus. Į bet kokius klausimus tapo įprasta atsakyti: „mes nekomentuojam įstatymo, skaitykite įstatymus, kreipkitės į teismą“. Mokesčių mokėtojų pinigais išlaikome valdžios instituciją, o ji tyčiojasi…
Dar viena skaudi tema, tai medžiotojus vienijančios visuomeninės organizacijos. Tenka pripažinti, pasirašyta bendradarbiavimo sutartis tarp visų medžiotojus vienijančių visuomeninių organizacijų buvo sulaužyta jau po pusantros savaitės ir tapo niekine. Ne mūsų iniciatyva. Kai kurių draugijų vadovai iki šiol gyvena praeitimi, neišmokę demokratijos pamokų ir nesugeba laikytis žodžio. Nepykit, bet kritinėse situacijoje, tokiose kaip stumbro, elnio, aiškių naktinių brakonieriavimu atvejais, tų organizacijų, kuriems priklausė tie medžiotojai vadovai, nesugebėjo viešai atsiriboti nuo šių veiksmų ir visuomenei viešai ir aiškiai pasakyti, kad mes smerkiame tokius atvejus… “Stručio politika” čia nepasiteisino, o kaip tik dar labiau pakurstė aistras ir žemino visą medžiotojų bendruomenę.
Noriu pasakyti, kad ne visada didžiausia kariauna laimi mūšius. Viešai sakiau ir sakysiu, kad visuomeninių organizacijų negalima “suženyti” su politinėmis organizacijomis, nes tai veda į pražūtį. Gerai, kai esi valdančioji dauguma, o kai opozicijoje…net patys geriausi sprendimai lieka už borto. Šiandien aiški lyderių, atsidavusių gamtai, tradicinei medžioklei, nesavanaudžių, turinčių autoritetą, galinčių laisvai kalbėti eteryje stoka. Kaip bus toliau nežino niekas.
Tačiau, yra ir teigiamų pokyčių. Jei sekate įvykius, turėjote pastebėti, kad susiformavo labai nebloga trijų organizacijų bendrija. Tai: LMS “Gamta”, Sūduvos medžiotojų sąjunga ir Lietuvos ginklų savininkų asociacija. Šios organizacijos puikiai sutaria, greitai randa sprendimus konkrečiose kritinėse situacijose ir kol kas bando atremti visus smūgius. Turime vilties ir tikimės rezultatų.
Neramina tai, kad Lietuvoje pradėjo steigtis medžiotojus vienijančios visuomeninės organizacijos skambiais pavadinimais, tačiau iš esmės – tai siauro draugų rato grupelės, vykdančios vienokius ar kitokius lobistinius sprendimus. Nors tai stebinti neturėtų. Šiai dienai šalies aplinkosaugos politiką formuoja organizacija skambiu pavadinimu – „Aplinkosaugos koalicija“, kurią sudaro: Aplinkos informacijos centras – 5 nariai, bendrija „Atgaja“ – 3 darbuotojai, VšĮ Darnaus vystymo iniciatyvos – 1 narys, Gamtos apsaugos asociacija „Baltijos vilkas“ – 23 nariai, Lietuvos entomologų draugija – 65 nariai, VšĮ Žiedinė ekonomika – 1 narys. Kaip matote klausimų daugiau negu atsakymų.
Tačiau nepaisaint visko, turime nepamiršti, kad svarbiausia grandis, formuojant medžiotojo autoritetą – medžiotojus vienijantis klubas ar būrelis. Noriu pabrėžti, kad jokia kita organizacija nepakels Jūsų autoriteto vietos bendruomenės akyse. Čia Jūsų TIKSLAS ir siekiamybė. To pasiekti galime tik reikšdami PAGARBĄ ir bendradarbiaudami su žemės ir miškų savininkais bei vietos bendruomenėms. Be to – rezultatas bus nulinis. Kaip pavyzdys – padarykite ūkininkams ar kaimo gyventojams šventę miške, išvirkite sriubą, prieš Šv. Kalėdas padalinkite po krepšelį koldūnų, su vaikais pavasarį iškelkite inkilus ar praveskite gamtos pažinimo pamoką miške ir t.t. Tai tik kelios galimybės. Supraskime, be glaudaus bendradarbiavimo nieko nebus… Gaila, bet organizuodami renginius, pasigendame medžiotojų bendruomenės aktyvumo. Gali daryti ką nori, „stovėti ant blakstienų“, bet dažniausiai išgirstame neigiamą atsakymą. Tačiau vos susidūrus su bėdomis (kurių dabar kaip niekad gausu), išgirstame garsius nepasitenkinimo pilnus riksmus „ką veikia medžiotojus vienijančios visuomeninės organizacijos“? O visuomeninės organizacijos susideda iš visų mūsų, brangieji…JŪSŲ ir MŪSŲ.
Pripažinkim, mūsų visų laukia dideli iššūkiai. Pasaulyje, dėl žmogaus veiklos, masiškai nyksta paukščių, žvėrių, žuvų rūšys, naikinami miškai, didėja vandenynų, grunto, oro užterštumas, šiltėja klimatas, visa tai veda į ekologinę katastrofą. Pasaulyje atsiranda jaunų žmonių grupės kurios kyla į kovą už planetos išsaugojimą savo vaikams, tai natūralu ir manau ši kova yra per maža, šios kovos purslai aptaško ir mus medžiotojus. Nors medžioklės vaidmuo šioje situacijoje yra mažas. Tačiau tik visuomenės švietimas, bendradarbiavimas su bendruomenėmis, bendrų tikslų įvardinimas ir siekimas, sugebėjimas susėsti prie apvalaus stalo gali duoti rezultatų…
Žiūrint filmuotą medžiagą su R. Janutiene manau nereikia pykti ant moterų, neišsipildžiusios svajonės. Galbūt moteris turi problemų. Galbūt amžiaus krizė, „ šakės“ rankose……. Žiūrint iš meninės pusės, visai neblogai pasirodė. Reikia pagirti medžiotojus, kurie elgėsi profesionaliai, nekonfliktavo, padarė tik vieną klaidą, reikėjo pasisiūlyti padėti ūkyje, manyčiau konfliktas būtų išspręstas, nes „šakėms“ reikia vyriškų rankų ir ko gero būtų pavaišinti cepelinais ar pyragu.
Šiuo metu laukiame naujos Vyriausybės. Suformavome pasiūlymus ir pastabas Aplinkos ministrui, Seimo aplinkos apsaugos komitetui, Seimo kontrolieriui. Visas kritines situacijas reikia spręsti teisinėmis priemonėmis. Štai netolimoje kaimyninėje Lenkijoje ponia R. Janutienė su bendraminte būtų užsidirbę baudžiamąją bylą…. O pas mus? Pagyvensim – pamatysim.