Ar dar galioja bendradarbiavimo sutartis tarp Lietuvos medžiotojus vienijančių visuomeninių organizacijų ?

Š.m. balandžio 7 d. Lietuvos medžiotojų sąjunga “Gamta” gavo Aplinkos ministerijos raštą, kuriama prašoma pareikšti savo nuomonę, dėl Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo Nr. IX-966 14 straipsnio pakeitimo, kuriuo remiantis visi medžiotojai privalės apsidrausti privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.  Visada pradžioje norisi sužinoti, kas gi paruošė šio įstatymo projektą ir buvau šokiruotas. Projektą paruošė Lietuvos medžiotojų ir žvejų draugijos (toliau LMŽD)  direktorius Laimonas Daukša, projektą seime įregistravo LMŽD tarybos narys, LR Seimo narys Justinas Urbanavičius. Žinant, kad šiuo metu medžiotojus civilinės atsakomybės draudimu draudžia tik viena bendrovė COLEMONT vaizdas ir tikslai įgavo gan  įdomią struktūrą ir kvapą,  kuriuose galima įžvelgti lobizmą, interesų konfliktą, vienos draudimo kompanijos protegavimą ir net galimas korupcijos apraiškas. Į visus šiuos klausimus reikės atsakyti atitinkamoms institucijoms.  Ruošiant įstatymo pakeitimus, nebuvo atsižvelgta į nūdienos aktualijas, nebuvo pateikti jokie ekonominiai skaičiavimai ir statistika, t. y. kiek per metus įvyksta nelaimingų atsitikimų, kiek reikia išmokėti pinigėlių, kiek įvyksta nelaimingų atsitikimų su kitais ginklų turėtojais. Priminsiu, kad medžiotojai sudaro tik apie 30 procentų visų ginklų savininkų. Dar yra asmenys turintys ginklus savigynai, sportui, yra šauliai, savanoriai ir pan. Kodėl įstatymas ir privalomas civilinės atsakomybės draudimas nukreiptas tik į vieną socialinę grupę – medžiotojus?!  Suprantu, pasaulyje yra įvairių praktikų ir mes visada sugebėsime surasti tą modelį, kuris mums tinka,  suprantu ir tai , kad medžiojant  ar keliaujant kitose valstybėse  būtina papildomai apsidrausti dėl paprastos priežasties – tai gydymas ir nelaimingi atsitikimai. Skubiai padarėme mūsų asociacijos narių apklausą ir  negavome nė vieno, šią įstatymo pataisą palaikančio, pritarimo.

Gerbiami rinkėjai medžiotojai, žinokite savo didvyrius. Man įdomu , ar draudimas padengs baudą (žalą gamtai) netyčia nušovus stumbrą ar elnią, jei ne, mano nuomone, tai yra tik aiškus pasipinigavimas, suradus laisvą nišą ir subūrus tinkamą grupę draugų…

Pasaulyje yra įdomių atvejų, kai draudimas siejamas su medžiotojus vienijančia visuomenine organizacija, kuri siekia lobistinių tikslų, ir jau dabar akis bado tam tikros tendencijos. Pavyzdžiui, pažiūrėjus paskutinę Tauro rago laidą, kurioje rimtas vyras, rimtu veidu postringauja, kad Lietuvoje TIK LMŽD nariai gali gyventi ir medžioti, daryti medžioklės trofėjų apžiūras ir parodas. TIK LMŽD nariai moka naudotis slankmačiu ir rulete, ir pan.. Viešpatie, kodėl visada pasaulyje iškilus  rimtoms problemos, į vandens paviršių veržiasi įdomios asmenybės.  Ketvirtas nepriklausomybės dešimtmetis. Valstybė išgyvena sunkų laikotarpį, orkos žudo mūsų brolius ir seseris Ukrainoje,  tautą reikia vienyti galimų rimtų problemų sprendimui.  Sutinku, per visus nepriklausomybės metus buvo neperkrauta (nepersvarstyta) daug klausimų, ypač susijusių su Lietuvos dalyvavimu tarptautinėse organizacijoje, šiuo atveju turiu omenyje – CIC. Primenu, kad CIC, tai Tarptautinė medžiojamųjų gyvūnų ir laukinės gamtos apsaugos taryba, kurioje savo atstovus turi 86 šalys: 29 valstybėms atstovauja  valdžios institucijos, reguliuojančios medžioklę ir gamtosaugą savo šalyse, 39 valstybes atstovauja pavieniai asmenys, 22 valstybes, tame tarpe ir Lietuvą, atstovauja visuomeninės organizacijos. Mūsų atveju – LMŽD, kurią, kažkada, į šią organizaciją komunistiniai veikėjai pasiuntė, kaip vienintelę, tada medžiotojus vienijusią organizaciją ir pamiršo. CIC narės valstybės, matuodamos medžioklės trofėjus, naudojasi CIC patvirtintomis formulėmis.

Deja situacija pasikeitė, atsirado kitos medžiotojus vienijančios organizacijos, kurios, Europos šviesoje, turi daug teisių, jos stiprėja, plečiasi ir LMŽD  CIC- as tapo vieninteliu “pagaliu”, galinčiu užmušti demokratijos procesus ir konstitucijos garantuotas teises kitoms, medžiotojus vienijančioms visuomeninėms organizacijoms. Būtų linksma, jei nesinorėtų verkti. Patikrinome, kad nėra jokių vyriausybės įgaliojimų LMŽD atstovauti Lietuvai , kaip ir nėra kitų organizacijų įgaliojimų atstovauti jų interesus. Brangieji, iš neteisės teisė neatsiranda. Šimtus kartus siūlėme bendrauti bei bendradarbiauti, o 2019 metais, penkios medžiotojus vienijančios organizacijos: LMS “Gamta”, Sūduvos medžiotojų sąjunga, Lietuvos medžiotojų draugija,  Ginklų pirklių asocijacija ir LMŽD  pasirašėme bendradarbiavimo sutartį. Apmaudu, tačiau jos LMŽD nesilaikė ir nesilaiko nuo pirmų valandų. Tenka konstatuoti, kad klausimą kas gali atstovauti Lietuvai CIC- e, reikia persvarstyti ir padaryti tai valstybiškai teisingai. Apmaudu dar ir tai, kad lyg ir nėra iš viso dėl ko kovoti: saulės užtenka visiems, reikia geranoriškumo, noro matyti žmonėse gėrį, kelti bendrą medžioklės kultūrą, gerbti kitų įsitikinimus ir pažiūras, būtinai, tinkamai atstovauti bei ginti paprastą, eilinį medžiotoją ir t. t.. Tad gal nereikia į įvairius “pastalės” žaidimus įtraukti ir mokslininkus, LRS narius ar viešą nuomonę formuojančias institucijas?!  Pasaulis trapus, ypač dabar, tai gal persvarstykime savo galvose vertybių prioritetus?  Baltus baltinius galima susitepti greitai, bet ar bus pakankamai priemonių juos išskalbti…